به گزارش پایگاه خبری جهادپرس، در روزهای اخیر نمایندگانی از باشگاه پرسپولیس برای حل مشکل محرومیت این تیم از پنجره نقل و انتقالات تابستان پیش رو به سوئیس سفر کرده اند تا با ارائه‌ ادله های موجود، فیفا را متقاعد کنند آنها نقشی در تغییر تصمیم مهدی طارمی و بازگشت وی از ریزه اسپور به تهران نداشته‌اند و این بازیکن با تصمیم شخصی باشگاه مذکور را ترک کرده و به قراردادش پایبند نبوده است.

باشگاه پرسپولیس در زمستان سال گذشته با رای محرومیت از حضور در دو پنجره نقل و انتقالاتی مواجه شد. فیفا در این رای باشگاه پرسپولیس را با توجه به اعتراض ریزه اسپور محکوم به تلاش برای بازگرداندن مهدی طارمی علیرغم قراردادی که این بازیکنان با باشگاه ترکیه‌ای داشت، کرده بود. مهدی طارمی نیز بر پایه همین حکم با توجه به بی اعتنایی نسبت به قراردادش با ریزه اسپور با محرومیت 4 ماهه و 700هزار یورویی جریمه شده بود.  

محرومیت پرسپولیس در صورتی رفع می شود که CAS بپذیرد این تیم نقشی در تخلف صورت گرفته نداشته و تنها خود بازیکن محور اصلی اتفاق رخ داده بوده است زیرا دلیل صدور 2 حکم جداگانه در گذشته، یکی محرومیت 4 ماهه برای طارمی و دیگری محرومیت پرسپولیس از 2 پنجره نقل و انتقالات، 2 تخلف موازی اما جدا از یکدیگر بوده است.

اما موضوعی که شاید پرسپولیس را امیدوار به تغییر رای کند این است که لزوما قانونی قطعی در مورد تمام پرونده‌های در این زمینه وجود ندارد و شرایط هر پرونده جداگانه بررسی می‌شود.

زمانی که رای پرونده صادر شده بود، در بند 44 اشاره شد که باشگاه پرسپولیس نتوانسته دادگاه را راضی به عدم دخالت در تصمیم این بازیکن کند و دلایل مستدلی در خصوص رفع اتهام خود ارائه نداده است، پس اگر در سفر پیش رو مدیریت باشگاه قادر به ارائه ادله محکم و قانع کننده باشد، امکان تغییر رای از سوی CAS نیز وجود دارد.

با مرور برخی پرونده‌ها در گذشته در می‌یابیم که باشگاه‌ها در نهایت قادر بوده اند فیفا را راضی کنند که نقشی در تخلف صورت گرفته از سوی بازیکن نداشته‌اند.

در سال 2006 و در جریان انتقال یک بازیکن از الاهلی به الزمالک مصر، باشگاه الزمالک در نهایت موفق شد CAS را راضی کند که هنگامی که بازیکن تصمیم به فسخ قرارداد با باشگاه قبلی خود و پیوستن به تیم جدید را داشته، هنوز با الزمالک در ارتباط نبوده و این تخلف بدون اطلاع باشگاه الزمالک صورت گرفت و به همین دلیل، باشگاه الزمالک تبرئه شد.

همچنین در مورد یک پرونده دیگر در لیگ ارمنستان در نهایت CAS رای داد که بازیکنی که با باشگاه پیونیک قرارداد خود را فسخ کرده، قبل از شروع مذاکرات با تیم جدید این کار را انجام داده و به همین دلیل باشگاه دوم در این پرونده متخلف نامیده نمی‌شود.

به هر حال اینطور به نظر می‌رسد که در نهایت پرونده پرسپولیس و احتمال باز شدن پنجره دوم نقل و انتقالاتی تنها به رویه دفاع کردن و ارائه ادله از سوی وکلای این باشگاه مربوط می‌شود زیرا در گذشته مواردی وجود داشته که باشگاه‌ها قادر به رفع تخلف و اقناع CAS مبنی بر عدم دخالت در اقدام غیر قانونی بازیکن بوده و محرومیت آنها رفع شده است.

اکنون مدیران و تیم حقوقی باشگاه با حضور در سوییس و جلسه‌ای که در دادگاه عالی ورزش داشته‌اند، بارها مراتب امیدواری خود نسبت به برطرف شدن حکم مربوط به محرومیت نقل و انتقالاتی را اعلام کرده‌اند و در انتظار رای فیفا در این خصوص هستند. با بارقه‌های امیدی که به وجود آمده و توافقاتی که پیش از این دو باشگاه پرسپولیس و ریزه اسپور داشته‌اند و مسوولان پرسپولیس آن را نیز ضمیمه این پرونده کرده‌اند، شاید بتوان امیدوار بود این مساله برطرف شود و در تابستان داغ نقل و انتقالاتی شاهد فعالیت این تیم باشیم.